Ähnliche Beiträge
- Im Working Draft
- Simple Media Queries Debugging
- Promote MDN | Mozilla Developer Network
- Git Cheat Sheet Interaktiv
- php-Console mit Chrome und WordPress
- Schriftarten für Coder unter Linux
Journal
- Trend. Meiner.
- WordPress mehrsprachig nutzen – ein Lösungsvorschlag
- Besser die Wahrheit?
- Einschränken der Daten-typen im WordPress Upload
- Trenne Logik von der Ausgabe, mittels Hooks in WordPress
Projekte
Abonniere die neusten Artikel via Sidebar
ein-/ausblenden
Feed ohne Bilder?
Anzeige
Kleine Umfrage - im vorhergehenden Artikel, der extra dafür hinterlegt wurde, ist ein Bild eingefügt, welches keine Relevanz für den Inhalt hat und damit nur kosmetisches Beiwerk ist.
Der Vorzug an Feeds ist unter anderem der schlanke Code und die damit verbundene Last, ohne JavaScript und CSS kommt man schnell zum Inhalt des Artikels.
Wäre es nicht sinnvoll, dass man Bilder, insofern sie nicht relevant sind, aus dem Inhalt entfernt? Hat einen kleinen Nebeneffekt, wenn der Leser informiert wird, was man aber einfach im Footer des Feeds machen könnte, zum Beispiel über das Plugin ©Feed, dass Leser des Feeds ab und dann die Seite besuchen.
Meinungen sind gefragt, würde mich über konstruktive Meinungen und ja - mit Bild oder nein - ohne Bild freuen, die Kommentarfunktion steht euch wie immer offen.
24 Kommentare zu „Feed ohne Bilder?“
Kommentar schreiben
Kommentar-Hilfe
händischer Spam:
Beachte die Kommentarregeln, jede Form von versuchtem Spam wird gelöscht. Warum und wieso steht in einem meiner Beiträge.
Bezug auf Textstellen:
Du kannst direkt bezug auf Textstellen im Beitrag nehmen. Dazu muss lediglich der Bereich im Artikel markiert werden; daraufhin erscheint ein Button, der den markierten Text in das Kommentarfeld übernimmt und als Zitat auszeichnet. Die Funktion ist nur bei aktivem JavaScript nutzbar.
xHTML:
Du kannst folgende Tags benutzen: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <blockquote cite=""> <code> <pre> <em> <strong> <strike> <ul> <ul> <li>
Achte darauf, wenn du Code im Kommentar hinterlegen willst, dann muss der Code maskiert sein. Dann wird er nicht interpretiert. Der Code muss mit Hilfe von HTML-Entities dargestellt werden, d.h. dass man z.B. < als < und > als > einfügt.
E-Mail-Benachrichtigung bei neuen Kommentaren ?
Wenn der Haken in der Checkbox gesetzt ist, dann wirst du über neue Kommentare vie E-Mail informiert. Der Versand erfolgt nur, wenn du die URL in der Bestätigungs-E-Mail genutzt hast oder schon Abonnent hier im Blog bist.
Kommentar erscheint nicht:
Alle Kommentare werden manuell geprüft, freigegeben und nach Möglichkeit beantwortet. Bitte um etwas Geduld und Nachsicht.
Identifikationsbilder (Avatare):
Auf Gravatar.com kann man sich mit seiner E-Mail-Adresse registrieren und ein Bild hochladen, dann erscheint dieses Gravatar hier und in vielen weiteren Blogs.
Spamschutz:
Das Kommentarformular ist mit einem Spamschutz ausgerüstet. Solltest du diesen Artikel ohne JavaScript besuchen und kommentieren wollen, so muss du die Frage beantworten und das jeweilige Wort in das Textfeld eingeben.
Das Weblog wird angetrieben von
21. April 2008 um 16:36
Also ich persönlich störe mich nicht an (auch nicht um Inhalt passenden) Bildern in Feeds. Immerhin sollte der Inhalt des Beitrages ja bei jedem Leser so ankommen, wie ihn der Autor sich vorgestellt hat – egal, ob derjenige das Blog selbst besucht oder nur über den Feedreader mit liest. Daher gehören die Bilder einfach mit dazu.
Ich bin ohnehin ein Freund von Fulltext-Feeds und der damit einhergehenden Möglichkeit, alles von jedem Blog lesen zu können ohne sich permanent an unterschiedliche (evtl. auch nicht für den eigenen Browser geeignete) Layouts gewöhnen zu müssen. Daher gehören Bilder ebenso in den Feed wie eingebettete Videos. Wers nicht mag, kann scrollen. Und die wenigsten Nutzer von Feedreadern werden wohl mit 56k surfen, sodass Bilder lange Ladezeiten verursachen.
21. April 2008 um 16:53
Florian » Danke, alternativ kann man ja im Feedreader die Bilder deaktivieren, aber dann werden sie noch immer über den Transfer geschaukelt, hatte ich als Ergänzung oben vergessen.
21. April 2008 um 17:07
Ich persönlich mag Bilder und Grafiken, da diese den Artikel auflockern. Zu viel Text wirkt dann doch irgendwie erdrückend.
21. April 2008 um 17:12
Hallo Frank,
ich sehe eigentlich nur einen geringen Vorteil, weil dann eben dieses Bild nicht übertragen werden würde, was mich aber ohnehin nicht juckt.
Wäre das dann so, das man dem Bild eine Info mitgeben müsste, damit später entschieden werden kann, ob es nun relevant ist oder nur schmückendes Beiwerk?
Wäre dann eine Sache mehr, die ich bei einem Posting berücksichtigen müsste und tendenziell vergessen würde.
Mag sein, dass manche Autoren viel mit derartigen Illustrationen arbeiten und es dann nützlich wird. Für mich wäre es eine Erweiterung die ich nicht bräuchte.
21. April 2008 um 17:59
Ich sehe es eigentlich wie Florian. Am schlimmsten ist meiner Meinung nach, wenn überhaupt kein Text im Feed steht.
Bilder gehören ebenso wie Videos zum Inhalt, aber Letztere habe ich noch in keinem Feed gesehen. Zwei, drei Feeds habe ich im Reader, wo sich die Artikel zum Teil auf Bilder beziehen, diese dann aber nicht enthalten sind. Das finde ich nervig.
21. April 2008 um 19:16
Kommt stark darauf an, ob die Bilder Schmuckwerk sind (so wie ich sie manchmal einsetze). Dann nicht. Ansonsten ja.
P.S.: Irgendwas stimmt mit deinem Kommentarfunktion nicht. Das Commentsfeld ist nach unten gerutscht (da, wo die Sidebar zu Ende ist). (Safari 3.1.1 / Mac)
21. April 2008 um 19:58
Danke für die bisherigen Meinungen und natürlich auch den Hinweis des Bugs, schau ich mir an, wenn ich wieder einen Rechner mit Safari habe.
21. April 2008 um 22:15
Bei mir käme es gar nicht gut, wenn ich auf die Bilder verzichte und ich denke mal, es wird auch erwartet das sie im Feed zu sehen sind. Interessant wäre es aber, was passieren würde, wenn ich sie ausschalten würde.
22. April 2008 um 08:36
Ich sehe das ähnlich wie Markus - Bilder lockern den Inhalt auf. Wenn diese dann auch noch eklatanter Bestandteil des Textes sind, um Dinge zu veranschaulichen, sind sie fast ein Muss, wenn der Feed als Volltext dargestellt wird.
22. April 2008 um 10:59
Mich würde mal eher der gegenteilige Effekt interessieren. Bei mir werden im Google Reader bei Beiträgen mit einem Video das Video nicht angezeigt. Leider aber auch keine Infos das ein Video im Beitrag enthalten war. So macht der Text im Feed manchmal keinen Sinn.
Kennst du dafür eine Abhilfe?
22. April 2008 um 11:17
Heiko [HVBX] » die einfachste ist wohl das Einfügen eines Linkes zum Video, könnte man sicher automatisieren.
22. April 2008 um 12:07
Bilder in feeds sind unnötig.
22. April 2008 um 14:25
Mir gehts da ähnlich wie einigen hier. Ich bin ein FullFeed Leser und rege mich ständig über Feeds auf die gekürzt sind, denen Bilder fehlen, Links nicht dargestellt werden oder die Videos nicht eingebettet sind. Auch als Feedleser komme ich gerne in den Genuss des kompletten Inhalts und gerade grafisches Beiwerk lockert vieles ansehnlicher auf
22. April 2008 um 17:23
ein bild sagt oft mehr wie tausend worte... die frage ist nur immer wieweit macht es beim feed sinn. da ich selber feed habe mit bilder, ich kann gut mit leben und ich finde es lockert meinen feed auf
22. April 2008 um 19:09
Dass z.B. Feeds gekürzt sind, hat auch einen besonderen Grund - contentklau:
http://www.blogfeuer.de/?s=urlfan22. April 2008 um 19:18
blogfeuer » Es geht aber nicht um die leidige Diskussion des gekürzten Feeds! Dazu gibt es ausreichend Stoff im Netz und einige Gegenmaßnahmen mit Hilfe von Plugins, siehe ©Feed.
23. April 2008 um 21:54
vielen dank...........
25. April 2008 um 18:33
Na sieht witzig aus.
Was hat das denn jetzt mit CSS zu tun ?
25. April 2008 um 21:00
Chris »
sonst nichts.
8. Mai 2008 um 11:56
Ich persönlich finde eine Grafik im Beitrag wertet ihn ein stück auf z.b. ein Diagramm oder eine Tabelle Grafiken und Text gehören zusammen so entsteht ein Eindruck beim Betrachter.
11. Mai 2008 um 17:40
Hm... wie kann man denn bei WordPress einstellen das die Bilder im Feed angezeigt werden? Bei mir werden die derzeit immer entfernt... muss man in den feed-*.php Dateien rum fuschen?
11. Mai 2008 um 21:09
@JHR: Nein, alles im Content ist auch im Feed, es sei denn man entfernt es absichtlich.
11. Mai 2008 um 22:29
hmm habe jetzt einmal etwas rum getestet mit der ver. 2.3.3.
Ich lege den upload Ordner auf "uploads" und erstelle 2 Beiträge mit Bilder... im Feed werden diese auch angezeigt. Jetzt ändere ich den upload Ordner auf "wp-content/uploads" und erstelle wieder einen Beitrag mit einem Bild... und was passiert jetzt? Genau im Feed wird für diesen Beitrag kein Bild angezeigt sondern nur eine Leere Zeile... mal gucken ob das bei 2.5 auch noch so ist.
12. Mai 2008 um 12:59
Hab auf 2.5 gewechselt jetzt funktioniert alles. Kann mir ein Feed ohne Bilder nicht mehr vorstellen