bueltge.de [by:ltge.de] - Kommentare zu: HTML Lorem ipsum Deutsch

Von: Roman Eckert

Roman Eckert — Fri, 23 Jul 2010 08:56:05 +0000

Look at: http://www.lorem-ipsum-generator.de/

Greetz Rom

Von: Carina

Carina — Tue, 14 Jul 2009 13:12:27 +0000

Dankeschön!

Von: Frank Bültge

Frank Bültge — Tue, 14 Jul 2009 12:55:46 +0000

Mit Hilfe von Flash geht so was browserübergreifend, ein freies Projekt liefert die Lösung: ZeroClipboard

Von: Carina

Carina — Tue, 14 Jul 2009 12:41:23 +0000

Hi! Vielen Dank für die Seite. Hab sie schon erfolgreich bei einem Projekt eingesetzt. Hätte eine technische Frage dazu. Wie hast du das mit der Zwischenablage gelöst?

Von: Frank Bültge

Frank Bültge — Tue, 24 Mar 2009 11:11:18 +0000

@Michale: danke, ergänzt

Von: Michael

Michael — Tue, 24 Mar 2009 10:46:45 +0000

Könntest du ins blockquote noch ein cite reintun?

Von: Frank Bültge

Frank Bültge — Mon, 23 Mar 2009 08:04:28 +0000

@Paul: diese Texte sehe ich dann aber eher als individuell auf das jeweilige Projekt angepasst sinnvoll. Insofern kann ich da keine Hilfe leisten. Aktuell sind die Text insofern hochwertig, dass sie Eigenheiten der deutschen Sprache darstellen.

Von: Paul

Paul — Sun, 22 Mar 2009 21:44:11 +0000

Ich würde vorschlagen, du nimmst dir den Artikel Blindtexte als Chance noch einmal genau zu Herzen. Wie wäre es denn, wirklich beschreibende Blindtexte zu verwenden? Also beispielhafte kleine Texte, die einzelne – und auch oft verwendete – Abschnitte einer Seite beschreiben.Dies würde ich als logische Konsequenz zu Nicolais Artikel sehen. Ich würde mich sehr freuen, wenn hier bald noch hochwertigere Texte zur Verfügung stünden. Die Seite ist selbstverständlich trotzdem schon zu unter meinen Lesezeichen.

Von: René

René — Tue, 17 Mar 2009 22:04:21 +0000

Ein Styleswitcher sorgt nur dafür, dass das Aussehen via CSS anders ist

Richtig, aber so sieht man gleich wie text in einem bestimmten Font ausschaut. Dazu müsste dann natürlich noch eine art Mustertext angezeigt werden. Außerdem eine auswahl von Schriftgrößen.

War ja nur nen gedanke ^^ Denn dann hätte ich persönlich einen grund diese Seite zu Bookmarken. So gibt es andere alternativen.

Von: Frank Bültge

Frank Bültge — Tue, 17 Mar 2009 09:03:51 +0000

@Nicole: der ist zu (fast) jedem Download zu finden, oder über die Wunschliste.

@René: aber wozu soll das gut sein? Ein Styleswitcher sorgt nur dafür, dass das Aussehen via CSS anders ist, für die Funktion des Copy/Paste von Markup und Texten ist das keine Veränderung.

Von: René

René — Tue, 17 Mar 2009 08:57:15 +0000

Hallo, füg doch einen Styleswitscher ein der es ermöglicht, die Schriftart zu wählen.

Ich brauch das ganze persönlich nicht, aber ansonsten, nette idee.

Von: nicole@younic

nicole@younic — Tue, 17 Mar 2009 08:48:06 +0000

Vielen dank! Noch ein Bookmark mehr - werd ich in Kürze mit Sicherheit drauf zurückkommen. ...Gab's hier nicht mal einen paypal-Knopf "Ist diese Arbeit nicht 1 Euro wert"?

Von: alte-Kiehvotz

alte-Kiehvotz — Sun, 15 Mar 2009 16:45:51 +0000

Da kann ich meinem Vorredner nur zustimmen. Ich habe das Latein-Gebrabbel auch satt! Aber in letzter Zeit habe ich meist eigene sinn befreite Texte benutzt, um zu schauen, wie etwas wirkt.

Das hat auch den Vorteil, falls mal ein Spider vorbeischaut, bekommt man keine Nachteile wegen Double Content usw...

Aber die Sonderzeichen sind sehr Hilfreich, die werde ich sicherlich des öfteren von hier stibitzen

alte-kiehvotz

Von: dieter

dieter — Sat, 14 Mar 2009 15:12:43 +0000

Kommentar von Martin Hesse
12. März 2009 um 14:19

Sei mir nicht böse aber ich finde das Schwachsinn. Es gibt, wie schon erwähnt, die Seite: HTML-Ipsum. Da brauche ich keine deutsche Variante. Wofür auch? Ich will den Kram ja nicht lesen oder meinen Kunden präsentieren, sondern schauen, wie die Inhalte sich in mein Layout einfügen.

Dem schließe ich mich an. Sinn macht es nur wenn tatsächlich deutsche Wörter benutzt würden, nämlich überlange Worter, die es im englischen nicht gibt.

Von: Ivan

Ivan — Fri, 13 Mar 2009 21:57:54 +0000

Hallo,
eine tolle Sache!
Mir gefällt die deutsche Variante auf jedenfall besser ;o)

Von: Frank Bültge

Frank Bültge — Fri, 13 Mar 2009 16:30:34 +0000

@Jonatahn: aber das ist ja gerade das schöne, dass man wählen kann.

Von: Jonathan (Weg Eins)

Jonathan (Weg Eins) — Fri, 13 Mar 2009 15:40:22 +0000

Sorry, aber das gefällt mir hier besser! http://www.blindtextgenerator.de/

Von: Frank Bültge

Frank Bültge — Fri, 13 Mar 2009 15:03:47 +0000

@Martin: schade, vielleicht verstehe nur ich es nicht.

Von: Martin

Martin — Fri, 13 Mar 2009 14:04:56 +0000

@Frank: Ich glaube, wir verstehen uns falsch. Dank Dir für die Seite, ist gebookmarkt

Von: Frank Bültge

Frank Bültge — Fri, 13 Mar 2009 13:59:02 +0000

@Martin:

Geht ja nicht darum, Märchen zu lesen.

Stimmt, ist nur entstanden, weil es freie Texte sind.

Welche Anführungszeichen fehlen. Die falschen Anführungszeichen in Kommentar 2 kommen daher, weil der Kommentierende die gesetzt hat, hätte er den Tag blockquote genommen, der ja Zitate auszeichnet, dann wäre die Anführungszeichen per CSS gesetzt und damit wäre es barrierefrei. Das falsche 3 × 3 cm finde ich nicht, wo steht das. Was natürlich richtig ist und man meist nur x nimmt, weil es einfach ist.

Von: Martin

Martin — Fri, 13 Mar 2009 13:31:31 +0000

@Frank:
Ich meine, die Sonderzeichen im Blindtext verwenden. In „Die Störche“ fehlen überall die Anführungszeichen. Zur Not selbst einen Text verfassen.
Nimm zum Beispiel Deine falschen Anführungszeichen in Kommentar 2: "Geordnete Liste: lang", richtig müsste dort stehen: „Geordnete Liste: lang“. Das hat mit CSS nichts zu tun.
Ebenso das falsche 3 x 3 cm statt 3 × 3 cm.
So würde man die Sonderzeichen in ihrer Funktion verstehen und hätte was zum Rauskopieren, damit man nicht immer das Falsche verwendet.
Geht ja nicht darum, Märchen zu lesen.

Von: Frank Bültge

Frank Bültge — Fri, 13 Mar 2009 09:38:07 +0000

@Martin: zu deinen Punkten: Die Rechtschreibung habe ich 1:1 von den Originalen übernommen, konnte mich nicht dafür entscheiden sie zu korrigieren; Zitate setze ich immer mit CSS in das rechte Licht, so auch die Anführungszeichen, was in meinen Augen auch besser ist, da ich dabei auf die sprachlichen Eigenschaften eingehen kann und je nach Ausgabe der Sprache das entsprechende CSS lade. Auch ein Satz mit .. ist im Original so, dazu müssen wir Herr Anderson fragen
Den letzten Punkt habe ich nicht verstanden, in welchem Zusammenhang sollen die Sonderzeichen dargestellt werden - eine kleinere Box?

Von: David Hellmann

David Hellmann — Fri, 13 Mar 2009 08:48:33 +0000

Super SAche aber das hab ich ja schon gesagt hehe

Von: Martin

Martin — Fri, 13 Mar 2009 08:13:40 +0000

Sehr gute Idee, noch besser wäre es, wenn Du
- die Texte mit neuer Rechtschreibung setzt
- die deutschen Anführungszeichen in der direkten Rede und im Blockquote setzt
- einen Satz mit den … Punkten beendest
- und generell die Sonderzeichen im Zusammenhang einbindest (zB: 3 × 3 cm)
Ich finde es toll. Danke.

Von: Red

Red — Fri, 13 Mar 2009 08:13:23 +0000

Super Sache! Hast noch ein Bookmark mehr.