Ähnliche Beiträge
- Ausgewählte Font Type Kombinationen
- Im Working Draft
- Simple Media Queries Debugging
- Promote MDN | Mozilla Developer Network
- Git Cheat Sheet Interaktiv
- php-Console mit Chrome und WordPress
Journal
- Daten aus WordPress an JavaScript übergeben #2
- Projekt Five Speed
- WordPress Nutzer Daten in Übersichten der Artikel und Usern verwenden
- Minimum WordPress als Framework
- Back of a Webpage: bueltge.de
Projekte
- Beautiful Web Type Combinations
- Experimente
- Generator für hCard/vCard
- HTML Lorem impsum DE
- Image2base64 Generator
- md5/.htpasswd Generator
- Mehrsprachigkeit mit WordPress
- WordPress Entwicklung
- WordPress im Unternehmen
- WP Basis Theme
- WP Engineer
- WP Plugin Sicherheit
Nutze die Feeds
Abonniere die neusten Artikel via RSS-Feed oder Atom und verfolge die Kommentare ebenso via RSS-Feed oder Atom-Feed
Themen
Sidebar
ein-/ausblenden
Movable Type vs. WordPress aus Sicht Adobe
Im Gegensatz zu Ozh bin ich nicht parteiisch und weiß nicht, ist das Lustig oder will hier jemand seinen Unmut ohne Begründung ausdrücken.
Hintergründe und Zusammenhänge zum Problem und zur Diskussion gibt es im Artikel von Ozh, der diesen Hinweis auf das Blog von Adobe amüsant findet. Ob eine offene und so radikale Stellung die jeweiligen Anbieter stärkt oder schwächt? Der Umgang gefällt mir nicht und ich kann auch derartige Praktiken nicht nachvollziehen.
Powered by a blogging system that’s not as good as WordPress but still tries really hard
Penguin.SWF
Das Weblog wird angetrieben von
21. Mai 2008 um 16:26
Was mich an der ganzen MT vs. WP-Diskussion stört ist, dass beide versuchen sich mit Namen zu schmücken. Und nichts anderes ist das wiedereinmal. Aha, Adobe "mag" MT nicht, deshalb muss WP gut sein. Andersrum gefragt könnte man genauso hinschreiben, sie verwenden es, obwohl es WP gibt... Insofern ist das alles ein lächerlicher Glaubenskrieg. Aber gut, es gibt ja auch Fußballmannschaften und was weiß ich was noch...
Am liebsten hätte ich ja das Beste aus beiden, aber das ist eine völlig andere Geschichte und soll ein andermal erzählt werden!
29. Mai 2008 um 20:40
Ich persönlich habe grade gestern und heute Movable Type getestet (verwende WordPress schon seit einiger Zeit) und muss sagen, dass mir WP besser gefällt..
Hier die Vorteile:
- Aufmachung
- Braucht nicht Perl!
Nachteile:
- Mehrere Blogs sind bei MT Standard (lässt sich ja aber mit WordPress MU lösen)
LG Ben
4. Juni 2008 um 23:21
naja, ich würd mal sagen, dass hängt stark von den persönlichen präferenzen ab.
ich schraub viel an meinem wordpress rum und hab auch mein theme selber geschrieben, das kann ich aber halt nur in php und nicht in perl.
anderen mag es da genau umgekehrt gehen. ich nutzte wp hauptsächlich weil ich in der lage bin den code zu verstehen und nicht weil es mehr/bessere features gibt.
3. Juli 2008 um 12:25
Movable Type hat, genau wie WordPress, eine sehr mächtige und gut durchdachte Templatesprache mit der man allerlei interessante Dinge anstellen kann. Sie sind nur nicht in die typischen PHP Klammern eingefasst sondern in 2 $ Zeichen. Bsp:
Movable Type
WordPress
Analog zu WordPress referenzieren Sie also ebenfalls nur eine Funktion und sind genau so zu verwenden. Nett finde ich die Inspiration an xHTML oder XML Tags mit den typischen Attributen.
Man muss also kein Perl können um Templates zu erstellen. Diese Kenntnisse benötigt man nur wenn man Änderungen am Core vornehmen muss oder will. Zudem kann man in den MT Templates ebenfalls PHP nutzen um so Daten aus der DB zu holen oder was auch immer man damit anstellen mag.