<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>bueltge.de [by:ltge.de] - Kommentare zu: Movable Type vs. WordPress aus Sicht Adobe</title>
	<atom:link href="http://bueltge.de/movable-type-vs-wordpress-aus-sicht-adobe/659/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://bueltge.de/movable-type-vs-wordpress-aus-sicht-adobe/659/</link>
	<description>Frank Bültge schreibt auf bueltge.de zu den Themen Webentwicklung &#38; design, WordPress, Literatur und andere Themen bezüglich Internet und Development</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 20:21:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Steffen</title>
		<link>http://bueltge.de/movable-type-vs-wordpress-aus-sicht-adobe/659/#comment-271062</link>
		<dc:creator>Steffen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Jul 2008 10:25:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bueltge.de/?p=659#comment-271062</guid>
		<description>Movable Type hat, genau wie Wordpress, eine sehr mächtige und gut durchdachte Templatesprache mit der man allerlei interessante Dinge anstellen kann. Sie sind nur nicht in die typischen PHP Klammern eingefasst sondern in 2 $ Zeichen. Bsp: 

&lt;b&gt;Movable Type&lt;/b&gt; &lt;code&gt;
&lt;/pre&gt;

&lt;b&gt;Wordpress&lt;/b&gt;&lt;code&gt;
&lt;/pre&gt;

Analog zu Wordpress referenzieren Sie also ebenfalls nur eine Funktion und sind genau so zu verwenden. Nett finde ich die Inspiration an xHTML oder XML Tags mit den typischen Attributen.

Man muss also kein Perl können um Templates zu erstellen. Diese Kenntnisse benötigt man nur wenn man Änderungen am Core vornehmen muss oder will. Zudem kann man in den MT Templates ebenfalls PHP nutzen um so Daten aus der DB zu holen oder was auch immer man damit anstellen mag.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Movable Type hat, genau wie WordPress, eine sehr mächtige und gut durchdachte Templatesprache mit der man allerlei interessante Dinge anstellen kann. Sie sind nur nicht in die typischen PHP Klammern eingefasst sondern in 2 $ Zeichen. Bsp: </p>
<p><b>Movable Type</b> <code>

<p><b>WordPress</b><code>

<p>Analog zu WordPress referenzieren Sie also ebenfalls nur eine Funktion und sind genau so zu verwenden. Nett finde ich die Inspiration an xHTML oder XML Tags mit den typischen Attributen.</p>
<p>Man muss also kein Perl können um Templates zu erstellen. Diese Kenntnisse benötigt man nur wenn man Änderungen am Core vornehmen muss oder will. Zudem kann man in den MT Templates ebenfalls PHP nutzen um so Daten aus der DB zu holen oder was auch immer man damit anstellen mag.</p>
</code></p></code></p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: neo</title>
		<link>http://bueltge.de/movable-type-vs-wordpress-aus-sicht-adobe/659/#comment-264857</link>
		<dc:creator>neo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Jun 2008 21:21:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bueltge.de/?p=659#comment-264857</guid>
		<description>naja, ich würd mal sagen, dass hängt stark von den persönlichen präferenzen ab.

ich schraub viel an meinem wordpress rum und hab auch mein theme selber geschrieben, das  kann ich aber halt nur in php und nicht in perl.

anderen mag es da genau umgekehrt gehen. ich nutzte wp hauptsächlich weil ich in der lage bin den code zu verstehen und nicht weil es mehr/bessere features gibt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>naja, ich würd mal sagen, dass hängt stark von den persönlichen präferenzen ab.</p>
<p>ich schraub viel an meinem wordpress rum und hab auch mein theme selber geschrieben, das  kann ich aber halt nur in php und nicht in perl.</p>
<p>anderen mag es da genau umgekehrt gehen. ich nutzte wp hauptsächlich weil ich in der lage bin den code zu verstehen und nicht weil es mehr/bessere features gibt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ben</title>
		<link>http://bueltge.de/movable-type-vs-wordpress-aus-sicht-adobe/659/#comment-264020</link>
		<dc:creator>Ben</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 May 2008 18:40:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bueltge.de/?p=659#comment-264020</guid>
		<description>Ich persönlich habe grade gestern und heute Movable Type getestet (verwende Wordpress schon seit einiger Zeit) und muss sagen, dass mir WP besser gefällt..

Hier die Vorteile:
- Aufmachung
- Braucht nicht Perl!

Nachteile:
- Mehrere Blogs sind bei MT Standard (lässt sich ja aber mit Wordpress MU lösen)

LG Ben</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich persönlich habe grade gestern und heute Movable Type getestet (verwende WordPress schon seit einiger Zeit) und muss sagen, dass mir WP besser gefällt..</p>
<p>Hier die Vorteile:<br />
- Aufmachung<br />
- Braucht nicht Perl!</p>
<p>Nachteile:<br />
- Mehrere Blogs sind bei MT Standard (lässt sich ja aber mit WordPress MU lösen)</p>
<p>LG Ben</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michael</title>
		<link>http://bueltge.de/movable-type-vs-wordpress-aus-sicht-adobe/659/#comment-262414</link>
		<dc:creator>Michael</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 May 2008 14:26:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bueltge.de/?p=659#comment-262414</guid>
		<description>Was mich an der ganzen MT vs. WP-Diskussion stört ist, dass beide versuchen sich mit Namen zu schmücken. Und nichts anderes ist das wiedereinmal. Aha, Adobe &quot;mag&quot; MT nicht, deshalb muss WP gut sein. Andersrum gefragt könnte man genauso hinschreiben, sie verwenden es, obwohl es WP gibt... Insofern ist das alles ein lächerlicher Glaubenskrieg. Aber gut, es gibt ja auch Fußballmannschaften und was weiß ich was noch...

Am liebsten hätte ich ja das Beste aus beiden, aber das ist eine völlig andere Geschichte und soll ein andermal erzählt werden!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was mich an der ganzen MT vs. WP-Diskussion stört ist, dass beide versuchen sich mit Namen zu schmücken. Und nichts anderes ist das wiedereinmal. Aha, Adobe "mag" MT nicht, deshalb muss WP gut sein. Andersrum gefragt könnte man genauso hinschreiben, sie verwenden es, obwohl es WP gibt... Insofern ist das alles ein lächerlicher Glaubenskrieg. Aber gut, es gibt ja auch Fußballmannschaften und was weiß ich was noch...</p>
<p>Am liebsten hätte ich ja das Beste aus beiden, aber das ist eine völlig andere Geschichte und soll ein andermal erzählt werden!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

