bueltge.de [by:ltge.de] - Kommentare zu: rel="canonical"-URL für WordPress

Von: Bernhard Häussner

Bernhard Häussner — Fri, 27 Feb 2009 19:09:06 +0000

Ah, ok nein... ist eher gedacht für Dinge wie
ArtikelA und
KetegorieX/ArtikelA
Wusste gar nicht, dass WordPress sowas macht, halte es auch nicht unbedingt für sinnvoll...

Von: Bernhard Häussner

Bernhard Häussner — Fri, 27 Feb 2009 18:53:57 +0000

Ich glaube in diesem Fall ist es schlauer ein 301 redirect einzubauen. Diese canonical-Links sind dazu da, falls der selbe Content für den User (sinnvollerweise) in unterschiedlichen URLs sitzt, z.B. in Kategorien, aber für die Suchmaschine schon auf einer Übersichtsseite steht. Zum Beispiel: http://../seiteA.php mit dem Inhalt Aritkel1, Aritkel2, Aritkel3 und http://../seiteA.php?kategorie=xyz mit dem Inhalt Aritkel1, Aritkel3 Dann wären Aritkel1 und Aritkel3 dort für die Suchmaschiene doppelter Content. Also hat seiteA.php?kategorie=xyz ein canonical link der auf seiteA.php verweist. Bei Dingen wie seiteA.php?artikel=Aritkel1 und seiteA.php?artikel=Aritkel1?length=preveiw z.b. auch sinnvoll, nicht jedoch bei


seiteA.php?artikel=Aritkel1

und seiteA/artikel/Aritkel1, wo lieber ein Redirect verwendet werden sollte, da die Seite nicht nur für die Suchmaschine doppelt ist, sondern auch für alle anderen Surfer... Ich hoffe ich habe da nichts missverstanden...

Von: SEOux Indianer

SEOux Indianer — Tue, 24 Feb 2009 12:55:44 +0000

@ Monika: Wer unbedarft an Code rumpfuscht ist selber Schuld. Es gibt allerdings bereits seit Tagen Plugins, die gerade für WordPress automatisch zu jeder Seite und jedem Artikel das korrekte Tag mit Canonical rel-Attribut einpflegen. Ich hab im Blogartikel auf die entsprechenden Plugins verlinkt.

Apropos, Danke Frank fürs Verlinken. Meine Trackbackfunktion funktioniert erst seit Sonntag und wenn Du gerne einen entsprechenden Eintrag unter meinem Artikel möchtest, müsstest Du leider noch einmal pingen.

Von: Nikita

Nikita — Thu, 19 Feb 2009 11:27:02 +0000

Aus sistrix.com gibt es einen sehr guten Artikel zu dem Thema. So richtig brauchen tut das neue Tag nämlich keine Sau.

Von: Monika

Monika — Tue, 17 Feb 2009 21:20:20 +0000

ja - es wäre gut, wenn dies WordPressianer schnell vergessen ,
nutzt man Permalinks hat man gar keine Chance je eine URL struktur zu erhalten, die eine canonical URL nötig macht - WP hat keine Session IDs, man kann zwar einen Artikel unter mehreren Kategorien abspeichern - doch wer dies macht, wird schnell an die Grenzen jeder conditional Tags kommen und bei solchen Strategien nutzt auch das beste SEO Tool kaum mehr was

lg dir

Von: Frank Bültge

Frank Bültge — Tue, 17 Feb 2009 21:09:12 +0000

@Monika: so wie es aussieht, kommt es auch nicht in den Core. Es gehört in das Theme und da kann es jeder mit Hilfe der Conditional Tags selber steuern, wenn er die Kenntnis hat. Ansonsten bleibt alles beim alten, was sicher nicht schlecht ist.

Von: Monika

Monika — Tue, 17 Feb 2009 20:29:25 +0000

diese canonical URL durchgängig für Einzelansichten zu nutzen ist so sinnvoll wie ein Kropf...
;- ) - es geht ja genau darum: einzelne Seiten damit zu beglücken,.... tät ich dies bei der Texto.de generell wären auf einmal mehr als 2/3 aller Seiten draußen, weil es ja stets um WP geht ;- ) aber dennoch kein doppelter content ist - dieses Mittel in den Händen von Menschen, die es strategisch nicht *derdenken* können, weil ihnen SEO gedanklich fremd ist, macht es SEOs um einiges leichter nach oben zu kommen, weil die anderen sich selbst abschießen,

dies gleich in den Core zu geben halt ich für -gewagt, - wenn nicht mehr kaputtmachend als je gut gemacht wurde

Google furzt und alle rennen, - leider...
wirklich leider

Von: Sergej Müller

Sergej Müller — Tue, 17 Feb 2009 09:48:14 +0000

Hab ich in wpSEO ebenfalls implementiert, ein wenig ausführlicher und für jeden Bereich separat (also nicht nur für Beiträge und Static Pages). Sonst wundert mich auch die Tatsache, dass Google und Yahoo! und Microsoft sich für ein einziges Tag entschieden haben und nicht jeder sein eigenes Süppchen kocht.