Info:

Ob Excerpt oder Content, Sie stellen den Feed ein! Das hat nichts mit meinem technischen Verständnis zu tun! Bin kein WordPress Spezialist wie Sie, doch das ist für das Abonnieren eines RSS Feeds unrelevant!

Fakt ist: Auf Ihrer Webseite erscheint kein "Full-RSS-Feed" sondern die Short Version - zumindest bei mir!

Man sollte immer vom normalen User ausgehen, der nur auf den "RSS-Feed" klickt oder insgesamt sich im www bewegt!

Fachwissen oder ein moderne Seite bringt null, wenn die User nicht mit den bereit gestellten Inhalten navigieren können! Deswegen ist Amazon oder noch ebay so erfolgreich geworden - diese Seiten waren einfach im Aufbau und Navigieren! Man musste sich nicht durchlesen, wie was funktioniert und was es noch für Plugins gibt .. etc.. !

Wikipedia hat es schön ausgedrückt:

.. "Ein RSS-Channel versorgt den Adressaten oft, ähnlich einem Nachrichtenticker mit kurzen Informationsblöcken, die aus einer Schlagzeile mit kurzem Textanriss und einem Link zur Originalseite bestehen. Zunehmend werden aber auch komplette Inhalte klassischer Webangebote ergänzend als Volltext-RSS bereitgestellt .."

Gruß und
danke für die Freischaltung meines Kommentars!

p.s.:
Ein Mittelweg wäre das Richtige: Für die erfahrenden User und unerfahrenden User, denn wir alle wollen ja auch mit den Webseiten neue User bzw. neue Kunden gewinnen!

Es ist also jedem selber überlassen, was und wie er Inhalte auf seinen Webseiten anbietet - die Zielgruppe entscheidet letzendlich über die Gestaltung!

Zudem geben Sie Ihren Feed auch gekürzt aus.. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

a) Ein RSS- Feed soll in Kurzfassung über Änderungen / Neuigkeiten informieren
b) Ein Full-RSS-Feed ist totaler Nonsens, da man sich dann die eigentliche Webseite sparen könnte!
c) Ein Full-RSS-Feed kann Features überhaupt nicht darstellen - Slider - etc.. , was das Lesen im erheblichen Maße stören würde!!
d) Stark berurfstätige Menschen, die keine 10 Stunden am Tag Zeit haben - möchten in Kurzfassung informiert werden und individuell selber entscheiden, was Sie lesen möchten.
e) Bei einem Abonnement von mehreren "Full-RSS-Feeds " würde die Übersichtbarkeit verloren gehen!
f) Die Argumente über Content-Klau ist auch überflüssig, wenn wer was klauen will - schafft das - da helfen keine Plugins gegen!

Und ja, der RSS ist eine marketingtechnische Sache - der Kunde soll an die eigene Webseite erinnert werden und auch die eigene Webseite besuchen, da auf der eigenen Webseite auch andere Informationen enthalten sind, die in einem RSS-Feed nicht stehen!

Sorry,
finde es schade, dass Herr Bültge sich hier so äußert! Diese Webseite war für mich immer interessant ..
Doch solche Nonsens-Geschichten zu verallgemeinern und schlecht zu machen und dabei den Sinn eines RSS-Feed aus den Augen zu lassen - finde ich nicht professionell!

Dieser Artikel von Ihnen würde mich veranlassen - Ihre Webseite nicht mehr zu besuchen! Ein RSS-Feed oder Full-RSS-Feed sagt nichts über die Qualität einer Webseite aus und ist nicht elementar dafür da, dass ein User die Webseite überhaupt besucht.

Ein RSS-Feed ist ein Service für seine Leser - mehr nicht !!

Sie können sich gerne meine Webseite: http://www.wissen-abstrakt.de anschauen. Soll keine Werbung sein, diese URL dürfen Sie natürlich löschen. Gerne stelle ich Ihnen einen "Full-RSS-Feed" zur Verfügung, Sie werden schnell erkennen, dass bei meiner Webseite es überhaupt nicht möglich ist - weil die Programmierung / Features anders aufgebaut ist - als bei einer reinen Text-orientierten Seite und das Lesen für Sie eine reine Qual wäre!

Viele Grüße
in der Hoffnung , dass wieder bessere Statements folgen

p.s.:
Bitte bedenken Sie auch, dass viele neue User und unerfahrende User - Ihre Ratschläge und der der Kommentatoren als Rat annehmen und es für Ihre eigene Webseite einsetzen. Sie schaden damit unerfahrenden Usern!

Vielleicht haben Sie auch nur diesen Artikel eröffnet um selber bei google besser gelistet zu werden, ist Ihnen gelungen

Falls Sie Inhalte aus diesem Kommentar löschen, bitte ich Sie mein Kommentar nicht zu veröffentlichen.
Danke

Und natürlich kann man einiges machen gegen Contentdiebstahl. Vor allem guten Content schreiben, denn der wird auf Grund der Verlinkungen/Reputation etc. im Normalfall vor der Kopie ranken.

http://www.larsformella.de/2010/01/11/rss-extender/

Um was für Summen handelt es sich denn? 10, 100 oder gar 1000 € im Monat die sonst auf euere Konto geflossen wären? Habt ihr, nachdem ihr den Feed gekürzt habt plötzlich die 1000 € mehr auf dem Konto gehabt?

Irgendwie kann ich mir das ganze nur schwer vorstellen, aber für euch scheint das ja ein riesiges Problem zu sein. Ich gehe das wahrscheinlich auch von einer anderen Seite aus an, man schreibt um sich einen Namen zu machen um mit Kompetenz zu glänzen, dabei baut man eine Marke auf die sowieso keiner "klauen" kann indem er die Inhalte gleichzeitig unter einer anderen Domain zugänglich macht.

Und zum "selbst ins Knie schießen", die Diskusion driftet hier leicht ins lächerliche aus, ich sage dass es nur marginal mehr Aufwand ist HTML statt RSS zu parsen, und du blähst es auf als ob man da jetzt bei jeder Seite zwei Wochen lang das Script anpassen müsste. Und wer sich einen Boot schreiben kann der rekursiv arbeiten kann, der kann sein Script sicherlich auch pro Seite innerhalb von 30 Sekunden anpassen. Wer diese Kriminelle Energie besitzt der wird euch schon überlisten können, keine Angst. Siehe Spam als gute Analogie, es wird versucht so unglaublich viel Technisch dagegen zu machen, und dennoch sind die Spammer immer einen Schritt voraus.

Schlussendlich muss natürlich jeder für sich entscheiden, habe ich mehr Schaden durch den Kontentklauer der meine Inhalte anderen zugänglich macht die meine Seite sonst sowieso nie gefunden hätten (es jetzt aber vielleicht tun), oder habe ich mehr Schaden dadurch dass ich meine Leser verärgere und höchstwahrscheinlich verliere, weil ich sie dazu zwinge meine Inhalte auf meiner Webseite zu lesen anstatt in ihrer gewohnten Umgebung mit dem gewohnten Kontrast, Schriftgröße, Zeilenlänge und Zeilenabstand.

Wer auf Leser wie mich verzichten kann der darf ruhig seinen Feed verkürzen, wenn die Inhalte dennoch gut sind werde ich ab und zu mal auf der Seite vorbeigucken, es dann nach ein paar Wochen aber sicherlich vergessen und man hat mich als Leser verloren. Und wenn man sich die Kommentare zu diesem Beitrag hier so durchtliest dann bekommt man den Eindruck dass ich nicht der Einzige bin der genau so handelt. Es gibt wohl einfach zu viel Konkurenz die nur einen Klick weit weg ist und wahrscheinlich noch bessere Inhalte bietet. Und außerdem ist meine Zeit die kostbarste, da will ich nichts davon für unnütze Sachen verplämpern.

denn ob ich dem parser sage er soll $items->item->title nehmen oder $ul->li->h3 spielt doch nun wirklich keine Rolle

Da hast du dir aber gerade selbst ins Knie geschossen. Denn im Feed ist der item Inhalt immer eindeutig adressierbar, einmal programmiert 1000 fach ungeändert anwendbar. Bei HTML ist jede Seite anders aufgebaut. Der Verschachtelungsgrad, Benennung und Komposition der Seite ist dermaßen unterschiedlich (Magazin-Theme vs. ordinärer Blog) das sich Einträge nur durch Analyse der Zielseite gescheit übernehmen lassen. Das muß pro Zielseite erneut geprüft werden und code-technisch adaptiert werden. Bei Feeds ist das nicht nötig, dem kann ich eine URL Liste mit 10000 Feeds vorwerfen und erstelle in kurzer Zeit eine fehlerfreie DB.

Man kann auch einen Bot so umfunktionieren, das er automatisch rekursiv die gespiderten Seiten auf externe Links durchsucht und diese Seiten nach Feeds durchforstet. Somit ist exponentielles Wachstum der Basisfeed-URL's möglich.

denn Security thru obscurity hat noch nie funktioniert

Ein korrekt abonnierbarer Fullfeed ist keine obscurity ! Ich hab auch nie behauptet, das man keine HTML Seiten scannen kann, um an deren Content zu kommen. Nur warum soll ich ein Auto mit offener Fahrertür, laufendem Motor und steckendem Zündschlüssel hinstellen, wenn man das Fahrzeug auch abschließen kann ? Klauen kann man es so und so, nur ist die Schwelle um einiges höher, wenn abgeschlossen ist.

dafür gibt es ja den Rechtsstaat, der sich um Diebstahl kümmert.

Der Rechtsstaat hilft hier gar nicht, wenn der/die Betreiber in einem Land sitzen, wo man keine Rechtsmittel oder Handhabe hat ohne selbst Unsummen zu investieren. Wer nicht nur deutsch schreibt, weiß wovon ich rede.

Es gibt aber keinen einfachen HTML Parser, der jede aber auch absolut jede HTML Seite ohne Fehler oder Abstürze parsen kann

Das ist doch unisinn. Natürlich gibt es die nachgeschmissen an jeder Ecke, man muss nur google.com kennen: http://google.com/search?q=html+parser

Und die sind genau so einfach zu verwenden wie XML-Parser, denn ob ich dem parser sage er soll $items->item->title nehmen oder $ul->li->h3 spielt doch nun wirklich keine Rolle. Ihr wiegt euch also in völlig falscher Sicherheit, denn Security thru obscurity hat noch nie funktioniert!

HTML ist auch Standardisiert und jeder SGML-parser kann auch noch aus dem fehlerhaftesten HTML sehr gute Ergebnisse rausziehen, ohne dass man als Parser-Anwender überhaupt etwas tun muss.

Wie gesagt es ist einfach der völlig falsche Ansatz, man kann Gesellschaftliche Probleme wie leichtsinnigen Diebstahl nicht mit Technik "fixen", dafür gibt es ja den Rechtsstaat, der sich um Diebstahl kümmert.

RSS ist standardisiert, da kann ich aus absolut jedem Blog/CMS System den Content auf die gleiche Weise bekommen und hab überhaupt keine Probleme mit dem Parsen.

Ich persönlich würde nur dann vollen Feed anbieten, wenn es dafür eine double opt-in Anmeldung geben würde, die dem Interessenten eine speziell auf ihn bereitgestellte URL per Mail schickt, die der Interessent dann in seinen Reader aufnimmt. Damit könnte ich im Backend jederzeit den Schalter umlegen, wenn der betreffende den Content mißbraucht und Schluss ist mit Vollfeed. Nur unter diesen Voraussetzungen würde ich mir überlegen, volle Feeds zu liefern.

Gesellschaftliche Probleme versuchen mit Technik zu "fixen" hat noch nie funktioniert, denn der Ansatz ist einfach falsch und bringt große Nachteile mit sich und eigentlich kaum Vorteile. Sollte man nicht eher so vorgehen dass man die Kontentklauer erst einmal darauf aufmerksam macht dass das nicht in Ordnung ist und dann gegebenenfalls anzeigt falls sie unbelehrbar sind?

require_once(ABSPATH.'/wp-includes/rss.php');
$rss = fetch_rss($url);
if ( $rss ) {
	$rss->items = array_slice($rss->items, 0, 10);
	foreach ($rss->items as $item ) {
		//hier in Datenbank speichern oder sonst was machen
	}
}

Das beschränkt sich auf die ersten 10 Einträge könnte aber auch alles nehmen, was im Feed ist. Parsen macht doch schon WP für mich, HTML muss man es programmieren und ist je nach Seite mit Stolperfallen versehen, RSS jedoch nicht, weil standardisiert !

Feeds kann man zudem sehr einfach über das Kopieren der Feed-Url in bestimmte Widgets auf dem eigenen Blog darstellen.

Ich meine ja nur, dass die Hürde für den Missbrauch von Content bei gekürzten Feeds ein bissl höher ist als beim Parsen.