<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>bueltge.de [by:ltge.de] - Kommentare zu: Support in WordPress für rel=&quot;canonical&quot;</title>
	<atom:link href="http://bueltge.de/support-wordpress-rel-canonical-url/1046/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://bueltge.de/support-wordpress-rel-canonical-url/1046/</link>
	<description>Frank Bültge schreibt auf bueltge.de zu den Themen Webentwicklung &#38; design, WordPress, Literatur und andere Themen bezüglich Internet und Development</description>
	<lastBuildDate>Tue, 22 May 2012 08:32:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Jens</title>
		<link>http://bueltge.de/support-wordpress-rel-canonical-url/1046/#comment-383491</link>
		<dc:creator>Jens</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Jan 2011 11:48:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bueltge.de/?p=1046#comment-383491</guid>
		<description>Hi,

mich würde mal interessieren, wie der Tag genau gesetzt wird. Wenn man bsp. einen Artikel schreibt und den in WP (Version 3) verschiedenen Kategorien zuordnet, woher weiß man dann, welche Kategorie jetzt rankt und welche Kategorien mit rel=&quot;canonical&quot; gesetzt werden? (unabhängig davon, dass man das im Quellcode überprüfen kann)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi,</p>
<p>mich würde mal interessieren, wie der Tag genau gesetzt wird. Wenn man bsp. einen Artikel schreibt und den in WP (Version 3) verschiedenen Kategorien zuordnet, woher weiß man dann, welche Kategorie jetzt rankt und welche Kategorien mit rel="canonical" gesetzt werden? (unabhängig davon, dass man das im Quellcode überprüfen kann)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Silke</title>
		<link>http://bueltge.de/support-wordpress-rel-canonical-url/1046/#comment-376420</link>
		<dc:creator>Silke</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Dec 2010 11:26:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bueltge.de/?p=1046#comment-376420</guid>
		<description>Ich hatte das rel=&quot;canonical&quot; im Quellcode meines Blogs entdeckt. Wusste aber nie, was es ist. Jetzt weiß ich es - wieder was dazu gelernt. :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich hatte das rel="canonical" im Quellcode meines Blogs entdeckt. Wusste aber nie, was es ist. Jetzt weiß ich es - wieder was dazu gelernt. <img src='http://bueltge.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ramona</title>
		<link>http://bueltge.de/support-wordpress-rel-canonical-url/1046/#comment-351632</link>
		<dc:creator>Ramona</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jan 2010 11:31:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bueltge.de/?p=1046#comment-351632</guid>
		<description>Ich hatte gehofft, dass mal ein Tag kommt, das textklau aufdeckt, aber das kanonische ist es wohl gar nicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich hatte gehofft, dass mal ein Tag kommt, das textklau aufdeckt, aber das kanonische ist es wohl gar nicht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Frank @ SEO Marketing Blog</title>
		<link>http://bueltge.de/support-wordpress-rel-canonical-url/1046/#comment-349870</link>
		<dc:creator>Frank @ SEO Marketing Blog</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Dec 2009 09:26:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bueltge.de/?p=1046#comment-349870</guid>
		<description>... kurzer Zwischenruf aus dem SEO-Alltag: verlasst euch nicht darauf, dass das mit dem canonical URL Tag auch tatsächlich 100%ig funktioniert. Habe gerade gestern eine Webseite einer Bank analysiert, deren Agentur der Meinung war, dass sei das Wundermittel schlechthin, um eine chaotische Seitenstruktur hinsichtlich DC zu bereinigen. Das Ende vom Lied ist 3 Monate nach nem Relaunch, dass sowohl die bevorzugten Ursprungsseiten im Index sind, jedoch die mit dem canonical Metatag &quot;entwerteten&quot; ebenfalls. 
Diese werden bei längeren Suchanfragen auch gelistet - ergo: hübsche aber nur bedingt funktionierende Spielerei, besser ist immer für Google mit zu denken (bzw. denen keine Chance zum Denken zu lassen ;-)) und entweder gar keinen DC zu produzieren oder aber die &quot;zu entwertenden&quot; Seiten mit noindex,follow zu versehen ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>... kurzer Zwischenruf aus dem SEO-Alltag: verlasst euch nicht darauf, dass das mit dem canonical URL Tag auch tatsächlich 100%ig funktioniert. Habe gerade gestern eine Webseite einer Bank analysiert, deren Agentur der Meinung war, dass sei das Wundermittel schlechthin, um eine chaotische Seitenstruktur hinsichtlich DC zu bereinigen. Das Ende vom Lied ist 3 Monate nach nem Relaunch, dass sowohl die bevorzugten Ursprungsseiten im Index sind, jedoch die mit dem canonical Metatag "entwerteten" ebenfalls.<br />
Diese werden bei längeren Suchanfragen auch gelistet - ergo: hübsche aber nur bedingt funktionierende Spielerei, besser ist immer für Google mit zu denken (bzw. denen keine Chance zum Denken zu lassen <img src='http://bueltge.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> ) und entweder gar keinen DC zu produzieren oder aber die "zu entwertenden" Seiten mit noindex,follow zu versehen ...</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Holger</title>
		<link>http://bueltge.de/support-wordpress-rel-canonical-url/1046/#comment-348312</link>
		<dc:creator>Holger</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Dec 2009 12:04:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bueltge.de/?p=1046#comment-348312</guid>
		<description>kanonische URL halte ich für sehr sinnvoll und wenn man sich die Ausführungen von Google auf &lt;a href=&quot;http://googlewebmastercentral-de.blogspot.com/2009/02/bestimmt-eure-kanonische-url.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://googlewebmastercentral-de.blogspot.com/2009/02/bestimmt-eure-kanonische-url.html&lt;/a&gt; anschaut erkennt man, wie ich meine, schnell, dass man langfristig nicht ohne diese auskommen wird.

SEO-Plugins nutzen dies ja in den aktuellen versionen auch weitgehend schon.

Mit WP 2.9 habe ich mich zwar noch nicht großartig befasst, aber da scheint doch einiges an Änderungen bei bestehenden Themes und Plugins auf einen zuzukommen oder? Hoffentlich gibt es dann bei der finalen Einführung von 2.9 auch entsprechend gute Anleitungen was genau geändert werden muss.

Gruß Holger</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>kanonische URL halte ich für sehr sinnvoll und wenn man sich die Ausführungen von Google auf <a href="http://googlewebmastercentral-de.blogspot.com/2009/02/bestimmt-eure-kanonische-url.html" rel="nofollow"><code class="uri">http://googlewebmastercentral-de.blogspot.com/2009/02/bestimmt-eure-kanonische-url.html</code></a> anschaut erkennt man, wie ich meine, schnell, dass man langfristig nicht ohne diese auskommen wird.</p>
<p>SEO-Plugins nutzen dies ja in den aktuellen versionen auch weitgehend schon.</p>
<p>Mit WP 2.9 habe ich mich zwar noch nicht großartig befasst, aber da scheint doch einiges an Änderungen bei bestehenden Themes und Plugins auf einen zuzukommen oder? Hoffentlich gibt es dann bei der finalen Einführung von 2.9 auch entsprechend gute Anleitungen was genau geändert werden muss.</p>
<p>Gruß Holger</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: tux.</title>
		<link>http://bueltge.de/support-wordpress-rel-canonical-url/1046/#comment-348046</link>
		<dc:creator>tux.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Dec 2009 12:16:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bueltge.de/?p=1046#comment-348046</guid>
		<description>Klare Fehlentscheidung wieder mal. Statt dass die sich mal um die Performance kümmern, tun sie immer noch mehr unbeliebte Tags rein, die hinterher in einem Großteil der Installationen eh entfernt werden. Ach, was für ein Graus.

Den Hookentferner tu ich direkt mal in mein Theme, sonst vergess ich das wieder. Danke.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Klare Fehlentscheidung wieder mal. Statt dass die sich mal um die Performance kümmern, tun sie immer noch mehr unbeliebte Tags rein, die hinterher in einem Großteil der Installationen eh entfernt werden. Ach, was für ein Graus.</p>
<p>Den Hookentferner tu ich direkt mal in mein Theme, sonst vergess ich das wieder. Danke.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

