bueltge.de [by:ltge.de] - Kommentare zu: Warum ich den FeedBurner-Einsatz nicht mag

Von: Frank Bültge

Frank Bültge — Mon, 31 Oct 2011 01:00:41 +0000

@Ramona: bei Feeds gibt es diese Vorschrift nicht; da man nicht für fremde Leser abonnieren kann; muss ja aus dem Reader passieren. Das Double Opt In bei FB ist wegen der Möglichkeit via Mail zu abonnieren.

Von: Ramona

Ramona — Mon, 24 Oct 2011 11:08:08 +0000

Wer neue Artikel mit Feedburner abonniert, wird nach seiner Zustimmung gefragt (Double Opt-in). Das ist für mich ein wichtiges Kriterium = rechtlich vorgeschrieben. Natürlich würde ich auf eine bessere Lösung umsteigen, die ebenso einfach funktioniert. Empfehlungen?

Von: Frank Bültge

Frank Bültge — Sun, 08 Aug 2010 13:05:20 +0000

@Franky: dafür kann FB nichts, dass mach WordPress

Von: Franky

Franky — Sat, 07 Aug 2010 14:33:28 +0000

Ich weiß jetzt nicht, ob das mit dem internen Feeder auch geht.....

Ich hatte einen Artikel erstellt und der ging über Feedburner raus. Später mußte ich das Foto im Artikel ändern und dieses wurde automatisch auch im Feed geändert, ohne dass er nochmal versendet werden musste. Also im Reader selbst war das neue Foto drin.

Wenn das nur bei Feedburner so ist, dann ist es für mich ein Grund mehr dafür

Ansonsten: Sry...... kanns derzeit aber nicht anderweitig testen.

Sers, Frank

Von: Markus

Markus — Sat, 24 Jul 2010 20:58:07 +0000

Über feedburner bin ich auch schon gestolpert, aber habe es noch nicht aktiv genutzt. Tauchte halt mal in meinen Webmastertools auf.

Von: Dieter

Dieter — Fri, 09 Jul 2010 22:28:23 +0000

@Frank: Danke für den Tipp, werde ich mal testen. Ich bin nämlich gerne von externe Diensten unabhängig.

Von: Frank Bültge

Frank Bültge — Fri, 09 Jul 2010 10:26:33 +0000

@Dieter: Plugin Post Notification sollte hier das richtige sein.

Von: Dieter

Dieter — Thu, 08 Jul 2010 19:33:22 +0000

Also ich nutze Feedburner nicht für meine Feeds. Warum auch? Die Feedleser sind nicht so zahlreich, dass es der Server nicht schaffen würde.

Zudem möchte ich wie Toscho nicht, dass Google alles von mir weiß. Das Argument Statistik für Feedburner überzeugt mich nicht, da ich dafür das WordPress-Plugin FeedStats einsetze.

Lediglich für die Funktion E-Mail-Newsletter konnte ich bisher kein schlankes und in deutsch gehaltenes WordPress-Plugin finden. Deshalb setze ich nur dafür Feedburner ein. Musste aber feststellen, dass dieses Angebot von meinen Lesern kaum genutzt wird.

Von: Frank Bültge

Frank Bültge — Thu, 01 Jul 2010 06:40:59 +0000

@Perun: das wird die Frage sein, dein Blog mal zwar die WP-URL ausliefern aber durch die Weiterleitung wird wohl in den meisten Readern die FeedBurner URL genutzt. Dadurch das du ja nur den Hauptfeed über FeedBurner nutzt, ist die Statistik auch hinfällig, weil alle anderen Feeds nicht einbezogen werden, auch wenn die im Verhältnis viel weniger sind.

Von: Maik

Maik — Wed, 30 Jun 2010 16:38:28 +0000

Ich nutze es auch eher für die Stats. Sprich wieviele Abonnenten es gibt. Sonst kenne ich keine Möglichkeit das herauszufinden. Aber was mich wirklich stört ist die Useability (also im Backend). So was grauenvolles hab ich selten gesehen. Wer sich nicht ständig mit sowas beschäftigt schaut da ganz schöne in die Röhre.

Von: Perun

Perun — Wed, 30 Jun 2010 11:36:48 +0000

Hmmm, die allermeisten angeführten FeedBurner-Probleme kann ich nicht nachvollziehen:

- Ich setze als Plugin FeedBurner Feedsmith ein und bei mir wird nur der Artikel-Feed umgeleitet. Die Feeds der Kommentare, der Kategorien und von Tags bleiben unberührt.

- Ich sehe keine Abhängigkeit, weil die allermeisten Leute http://www.perun.net/feed/ abonnieren. Ob der eigentliche Feed aber dann von perun.net oder FeedBurner ausgeliefert ist dann egal. Sollte ich dann irgendwann auf FeedBurner verzichten wollen, sind die meisten Abonnenten dann mit dabei.

- FeedBurner bietet mir einige Nettigkeiten: Statistik, entlastet meinen Server, man kann den E-Mail-Newsletter aktivieren und den Feed leicht erweitern ... und dabei befinden sich jede Menge nützlicher Sachen.

Von: Markus

Markus — Tue, 29 Jun 2010 14:35:55 +0000

@Kevin: Im Panel eines Feeds: http://img64.imageshack.us/img64/9531/bildschirmfotoas.png

Delete Feed (oder "Feed löschen" etc) klicken.
Dann die "30-Tage-Umleitung" aktivieren.

Von: Micha

Micha — Tue, 29 Jun 2010 13:52:48 +0000

Ich nutze teilweise Feedburner nur, um die Blogbeiträge zu twittern. Den Blogbesuchern wird dann der ganz normale WordPressfeed angeboten.

Von: Kevin

Kevin — Tue, 29 Jun 2010 10:50:45 +0000

Kann mir einer sagen, wo ich die Option bei Feedburner finde?
Will meinen Feed auch wieder von Feedburner auf die eigene Seite umstellen.

Von: Frank Bültge

Frank Bültge — Tue, 29 Jun 2010 10:16:27 +0000

@WT: danke, gefixt

@Philip: danke für die ausführliche Stellungnahme, interessant

Von: Biggi

Biggi — Tue, 29 Jun 2010 09:29:14 +0000

Ich nutze Feedburner auch nicht, vor allem deshalb, weil ich mich nicht von externen Diensten Abhängig machen möchte. Mich stören ausserdem auch die verkorksten URLs, die FB produziert.

Allerdings bedaure ich das auch von Zeit zu Zeit, denn die Statistikfunktionen, die FB bietet, sind schon sehr interessant.

Von: WT

WT — Tue, 29 Jun 2010 09:08:22 +0000

Ich leite meine Feeds nicht via Feedburner um; biete aber die Möglichkeiten, sich Aktualisierungen per E-Mail via Feedburner schicken zu lassen. Habe etliche Leser, die mit Feedreadern nichts anfangen können.
PS: wie sehr Du unter Feedburner leidest, sieht man schon an Deinen schönen Freudschen-Tippfehler

... die meisten FeedBurner-Nutzer leiden ...

Von: Philip

Philip — Tue, 29 Jun 2010 06:56:05 +0000

Hallo zusammen,

Cache leeren:
Wie schon oben jemand in den Kommentare geschrieben hat: "resync" tuts. Ausserdem kann Feedburner auch angepingt werden, und so aktuallisiert es Feed automatisch, wenn ein neuer Artikel online ist. Das klappt in der Regel wirklich sehr gut.

Jeden Feed umleiten:
Ja, das ist ein Problem, und ich muss leider einem meiner Vorkommentatoren widersprechen. Feedsmith leitet alle Feeds auf Feedburner weiter, abgesehen vom Kategorie-Feed und (je nach Einstellung) den Kommentarfeed. Sowieso ist Feedsmith ein ziemlich schreckliches Plugin. Ich würde eher auf die .htaccess-Lösung setzen oder *höhö* mein Plugin: http://wordpress.org/extend/plugins/hetjens-feed-redirect/

Mal davon abgesehen ist Feedsmith auch ziemlich schrecklich, wenn man mal zugriff auf den eigenen Feed benötigt.

Man kann "Custom-Domains" bei Feedburner einrichten, d.h. der Feed könnte z.B. unter feed.blogname.de/blogname erreichbar sein, aber wer hat das schon. Und deswegen, auch wenn es den "Umzugsservice" gibt, Feedburner ist für mich eine Einbahnstrasse. Wenn man sich dafür entschieden hat, muss man damit leben. Finde ich.

Argumente für mich Feedburner trotzdem einzusetzen:
1. Einfach und funktioniert eigentlich immer
2. Statistiken (auch wenn die eher schlecht als recht sind, aber sie geben zumindest etwas Auskunft)
3. Die Anzeige der Kommentaranzahl im Feed
4. Die sind darauf spezialisiert Feeds auszuliefern. Wir irgendwie nicht.

Das war's.

Philip

Von: Frank Bültge

Frank Bültge — Tue, 29 Jun 2010 06:38:34 +0000

@ad: du hast natürlich recht, ich war jetzt bei selbst gehosteten Lösungen, sorry

Von: ad

ad — Mon, 28 Jun 2010 22:53:14 +0000

@Frank: .htaccess funktioniert aber auch nur bei eigenem Webspace, Frank. Bei Posterous, Tumblr und Co. hast du da gelitten.

Von: Frank Bültge

Frank Bültge — Mon, 28 Jun 2010 19:06:06 +0000

@Markus: ich sage nicht, dass FB schlecht ist, ich sage nur, warum ich es nicht einsetze - ja, FeedBurner kann nichts für das Zusammenlegen der Feeds, aber bietet FB versch. Feeds auf eine Domain an? Dies Fakt ist ja eine Gewohnheit der Plugins oder Umleitung des Blogs, weil man die Userzahl auf einen Feed haben will, wenn ich richtig bin.

Von: Frank Bültge

Frank Bültge — Mon, 28 Jun 2010 19:03:55 +0000

@ritter & gomes: um die Beiträge bei Twitter zu veröffentlichen braucht man nun wirklich kein FB, da gibt es ausreichend externe Tools und Plugins für WordPress.

Von: Frank Bültge

Frank Bültge — Mon, 28 Jun 2010 19:03:04 +0000

@Franky: es hilft nur die Leser zu informieren und die neue Adresse bekannt zu geben, einige Reader setzen automatisch die neue URL, dann annst du bei FeedBurner die Weiterleitung nutzen, die ja scheinbar da ist und einen Monat läuft.

Von: Frank Bültge

Frank Bültge — Mon, 28 Jun 2010 19:01:54 +0000

@Dirk: ich kenne den Reader nur aus Kurztests, aber da gibt es bestimmt eine Option.

Von: Markus

Markus — Mon, 28 Jun 2010 16:35:59 +0000

@Frank (der Andere): Ich meine nicht die Statistikfunktionen, sondern, was man macht, wenn man Feedburner dann doch nicht mehr nutzen will.