bueltge.de [by:ltge.de] - Kommentare zu: WordPress Feed zeitversetzt befüllen

Von: Frank Bültge

Frank Bültge — Tue, 21 Sep 2010 07:21:23 +0000

@Susann: Die URL passt trotzdem, lediglich der Feed bekommt den Inhalt etwas später.

Von: Susann

Susann — Mon, 20 Sep 2010 18:56:21 +0000

Wenn man den den geschriebenen Artikel ansieht, passt oft mit der URL was nicht. Entweder weil ich nicht aufgepasst hab, oder weil WP da was ändert. Müsst´ man da nicht noch Ping und Sitemap usw zeitversetzt ausgeben? Geschickter wäre es wenn die Vorschaufunktion schon die richtige URL ausgeben würde;-) Vor allem wenn man zeitversetzt schreibt ...

Von: Frank Bültge

Frank Bültge — Tue, 11 Nov 2008 08:58:37 +0000

@Wishu: die WP-Entwickler werden das sicher nie ändern. Die Veröffentlichung sollte im Standard schon synchron laufen. Aber selbst wenn Google diesen Artikel indiziert, dann wird Google mit dem kleinen Fehler leben können. Die Kontrolle vor der Veröffentlichung sollte nur durch diese Funktion nicht "schlampiger" sein.

Von: Wishu

Wishu — Tue, 11 Nov 2008 08:17:06 +0000

Ebenso kommt ja noch die zeit drauf, die der Nutzer benötigt, um den Ping zu verfolgen.

Und die ist bei Google leider fast 0. Darum geht es mir hauptsächlich. Sobald ein Beitrag veröffentlicht wird, hat Google den bei mir eigentlich schon indexiert. Aber wenn es zu viel Aufwand wäre, muss ich halt besser aufpassen, bis die WP-Entwickler evtl. mal selbst drauf kommen es einzubauen

Trotzdem danke!

Gruß
Wishu

Von: Frank Bültge

Frank Bültge — Tue, 11 Nov 2008 07:13:04 +0000

bzgl. Ping: habe mir nochmal die Funktionen dazu angeschaut; ich meine, dass man eigentlich nur den Standard deaktivieren kann und dann die Funktionen mit eigenen zeitverschobenen Funktionen ersetzt.

remove_action('do_pings', 'do_all_pings');
remove_action("publish_post", "generic_ping");

Das Deaktivieren könnte man damit wohl lösen und dann müsste man diese Fkt.en ersetzen. Ich halte das aber für ein wenig kritisch. Die Ping-Fkt.en sind nicht ohne. Ob der Aufwand gerechtfertigt ist - ich meine nein. Wenn ich den Feed um 5min später befülle, dann fallen schon die meisten Nutzer weg. Die wenigen Pings, die wirklich in Echtzeit reinkommen, kann man getrost ignorieren. Ebenso kommt ja noch die zeit drauf, die der Nutzer benötigt, um den Ping zu verfolgen. Die Funktion soll auch nicht dafür sein, dass man Artikel umschreibt, sondern lediglich mal diverse Orthographie-Fehler o.a. Kleinigkeiten behebt.

Von: Fehler gefunden » Cowboy of Bottrop

Fehler gefunden » Cowboy of Bottrop — Mon, 10 Nov 2008 18:43:04 +0000

[...] das gleiche Problem fest, aber die fehlerhafte Funktion war nun schnell ausgemacht: Es war die zum verzögerten Ausliefern des Feed von Frank Bueltge. Als ich die wieder entfernte, sah alles wieder so aus, wie es sollte. Daraufhin [...]

Von: Wishu

Wishu — Mon, 10 Nov 2008 12:25:39 +0000

Naja aber Konkret in meinem Fall mit APGN statt APNG war es dann doch schon stark von Nachteil. Also ich finde die Idee an sich schon gut.

Von: Frank Bültge

Frank Bültge — Mon, 10 Nov 2008 12:00:09 +0000

@Antje: mit Sicherheit ein Argument!

Von: Antje

Antje — Mon, 10 Nov 2008 10:56:22 +0000

Warum muss eigentlich alles Fehlerfrei sein - Fehler machen ist meiner Meinung nach menschlich und diese zuzugeben ist kein Drama sondern beweist Größe

Von: marco

marco — Fri, 31 Oct 2008 11:54:03 +0000

1.000 Dank für den Code, das ist gerade für Blogs mit mehreren Autoren und verschiedenem Wissenstand eine sehr gute Methode, einen Zeitpuffer für Katastrophen vorzusehen, wenn z.B. mal ein post-slug mit einer Zahl beginnt.

Von: Wordpress Plugin: RSS Feed zeitversetzt mit Inhalten füllen » Feed, WordPress, Artikel, September, Frank, Kommentaren, Lösung, Keith » missfitsbiz

Thu, 30 Oct 2008 10:58:28 +0000

[...] Bueltge hat neulich einen sehr interessanten Artikel mit dem Titel “WordPress Feed zeitversetzt befüllen” veröffentlicht. Hierbei geht es grundsätzlich darum, die Befüllung des Feeds einige [...]

Von: Sergej Müller

Sergej Müller — Thu, 30 Oct 2008 08:40:26 +0000

Schöne Lösung.

In der Regel mache ich es bei einem nach der Veröffentlichung entdeckten Fehler so, dass ich einfach im FeedBurner auch Synchronisieren drücke, damit der Feed an der Stelle aktualisiert wird. Klappt eigentlich.

Von: Markus

Markus — Wed, 29 Oct 2008 15:28:10 +0000

@Papa Bodehase: Es geht doch un den Ping an FeedBurner. Ich muss den Ping ja nicht senden, dann bekommt der Service eben erst später von einem neuen Artikel mit. Das ist mir persönlich egal...

Von: Frank Bültge

Frank Bültge — Wed, 29 Oct 2008 12:54:23 +0000

Ja, finde ich und ich werde nochmal dran schrauben. Aktuell habe ich keine Lösung parat, muss mir mal den Source anschauen.

Von: Papa Bodehase

Papa Bodehase — Wed, 29 Oct 2008 12:26:39 +0000

Okay, das ist dann okay. Aber findest Du nicht, daß ein alter Feed, der erst in 5 Minuten geändert wird, und ein Ping, der die Services auf was Neues aufmerksam macht, nicht so ganz zusammenpassen?

Von: Frank Bültge

Frank Bültge — Wed, 29 Oct 2008 10:25:32 +0000

@Papa Bodehase: warum sollte es beim nächsten Update weg sein? Es ist eine Erweiterung im Theme, man kann es genauso als Plugin ablegen. IN beiden Varianten wird es beim Update beibehalten.

Von: Papa Bodehase

Papa Bodehase — Wed, 29 Oct 2008 10:01:10 +0000

Kaputtoptimiert deshalb, weil ich die Idee zwar gut finde (da ich auch oft erst nach dem Veröffentlichen irgendwelche Fehler finde), aber ohne eine gleichzeitige Pingverzögerung das nicht gerade hilfreich ist, weil dann die Ping-Services die alte RSS-Datei abholen.

Wie Du darauf kommst, daß es ein GUI-Feature sein muss, ist mir ein Rätsel.

Als Plugin fände ich sowas gut (egal welches Blogsystem). Als Code-Veränderung eher suboptimal, da beim nächsten Update (was bei WP mehr als oft vorkommt) eh wieder alles weg wäre.

Von: datenkind

datenkind — Wed, 29 Oct 2008 08:58:56 +0000

Klasse Tipp, Frank. Ging mir schon öfter. Da ist man im Wahn und hackt auf die Tastatur, um dann später die Fehler wieder aufgetischt zu bekommen, arrgh!

Papa Bodehase: Wo ist das denn bitte kaputtoptimieren? Nur weil’s kein optisches Gimmick in der Backend-GUI ist? Wär’s dann ein extravagantes Feature? Warum ist eine gewisse Optimierung für die Qualität eines Beitrags „kaputtomptimieren“?

Von: Papa Bodehase

Papa Bodehase — Tue, 28 Oct 2008 10:38:38 +0000

hmmm, man kann sich auch kaputtoptimieren... finde ich.

Von: FuNKeR

FuNKeR — Tue, 28 Oct 2008 09:17:51 +0000

Sehr interessant. Werde ich bei mir mal einbauen. Merke auch ab und zu, dass ich noch was vergessen habe bzw. Fehler eingebaut habe. Meist allerdings struktureller Natur

Von: Hollii

Hollii — Tue, 28 Oct 2008 05:57:05 +0000

Das mit dem zeitversetzten Ping würde ich auch nutzen.

Von: Wishu

Wishu — Mon, 27 Oct 2008 20:52:47 +0000

Das mit dem Ping würde mich auch interessieren, da ich mal einen Beitrag übert APNG geschrieben habe und ausversehen in dem Titel APGN zu stehen hatte. Google hatte das natürlich gleich gemerkt. Ok ich habe auch einige Besucher darüber bekommen aber unschön war es trotzdem

Von: Dirk Schürjohann

Dirk Schürjohann — Mon, 27 Oct 2008 20:26:27 +0000

Klasse Idee, Frank! Finde ich sehr nützlich.

Von: Alex

Alex — Mon, 27 Oct 2008 19:32:54 +0000

Würde man den Fehler nicht auch erkennen, wenn man vor dem Klick auf den "Veröffentlichen Button" eine Vorschau bekommt bei der ein Ticker x Sekunden runterzählt. Eine Art "3,2,1 published"

Von: Markus

Markus — Mon, 27 Oct 2008 19:00:22 +0000

Das ist mal wieder ein klasse Tipp von Dir, kann ich auch gut gebrauchen. Jetzt muss ich nur noch mal nachsehen, wie ich FeedBurner benachrichtige. Ggf. deaktiviere ich den Ping an den "Brenner".